太阳娱乐集团app:美国政治制度的反思不是因为疫情而产生的

“即使‘当选代表’的治理行为不符合选民的利益，选民也不能直接要求他们负责。他们只能期待下次投票选出其他人。在“以程序吸收不满”的手法下，它是“为了公众利益”。因此，公正的标准不再重要。”魏南芝直言，美国的民主往往等同于两党之间的竞争选举，即选举民主。但是，“当选代表”的方法或程序是有效的，但不能证明“当选代表”当选后的合法性。新冠肺炎疫情是1918年大流行一百多年后，大自然对各国政治制度和社会组织制度的“大考验”。到目前为止，美国的表现一直是“失败”的。这种情况引起了全世界的反思。

事实上，对美国政治制度的反思不是因为疫情而产生的，而是已经存在的。例如，早在6年前，美国社会科学研究理事会就成立了一个“民主焦虑”项目小组，专门研究代议制民主。能否回应日益紧迫的公共利益重大问题，并撰写了大量反思美国政治制度的文章。”魏Nanzhi说,许多实证研究表明,实际的政治和经济寡头对决策者的影响远远超过了中产阶级和底层人民的响应性政治机构的利益精英的响应能力远远高于普通人的利益。在美国，许多公民，尤其是中低阶层的公民，因为无法切身体会到“一人一票”的选举与他们自身的利益有什么关系，而选择弃权。政治不信任和政治冷漠已成为普遍问题。选举制度的失败和政治精英的疏忽随处可见。甚至一些知识精英也不同程度地陷入“民主焦虑”之中。

美国主流民主政治思想认为，人民的同意是赢得其合法性的唯一权力来源。然而，美国的政治实践日益表现为精英政治与大众政治的分离，民主程序与社会阶级的分离。混乱、去全球化和政治介入的困境，“人民的同意”正日益变成投票的时刻。美国的政治体制既不能实现个人主义和资本固有利益的最大化，也不能合理限制“资本-政治-社会”权力不平衡的短视效应，无法解决政治两极化、贫富差距、社会撕裂和文化冲突等问题。魏南芝说:“正如美国政治学家罗伯特·帕特南在一书中所描述的那样，‘只要努力工作，任何人都能成功’的美国梦正在消失。”美国的政治体制在政治、经济、社会和文化方面都发生了深刻的变化，而美国正在经历的有效应对的意愿和能力的缺乏，将不可避免地使美国这个“想象共同体”陷入一场失去共同信仰和梦想的真正危机。